3.戒色论坛为什么要批判《戒为良药》?

很多戒友认为戒色论坛发布的受害者案例是极端个例,不足为据。因为使用错误戒色法的危害没有出现在此类戒友身上,这些戒友对学习《戒为良药》受害者不能够感同身受,这点我们可以理解,毕竟自己没有感受到危害。

其中一些戒友拿《戒色七部曲》失败实践案例作为驳斥(包括飞翔本人),证明《戒为良药》失败案例的合理性。此举看似合理,但不过是徒有其表。对于《戒色七部曲》失败实践案例,我们绝不否认。但是《戒色七部曲》与《戒为良药》的根本区别在于什么?戒色论坛为何对《戒为良药》加以批判,难道仅仅因为它的使用者中出现了失败案例?如果该戒法没有任何危害,戒色论坛何至于如此强烈批判《戒为良药》。真正的问题在于《戒为良药》戒法具有危害性,这才是问题的关键。

戒色论坛完全不否认《戒色七部曲》存在一定的失败案例,但是没有一个失败案例因为实修七部曲而受到了(身体与精神上)伤害,戒友们实修后普遍觉得自己身心变得轻松起来。各位戒友们,大家仔细品味,《戒色七部曲》日课早睡早起、健身、读书、持诵、行善、奋斗、反省七条,哪一条是有害的?哪一条不是经受了千百年的实践检验而得出的催人奋进、促人向上的正法?有鉴于此,《戒色七部曲》完全无害,适用性很普遍(除了持诵这一条,其他六条哪一个不是我们积极健康生活应该做的?),就算对某某来说,戒不掉色,但起码不会有副作用吧?

而反观《戒为良药》,仅仅是论坛接收到的受害者案例已过百数,而没有浮出水面的案例还会有多少呢?这些受害者身上普遍出现神衰、抑郁、恐惧、焦虑症、强迫症、抑郁症等心理问题,部分戒友出现严重自杀倾向,甚至出现幻觉。现在有部分戒友却抛开危害问题谈失败,对问题选择性无视,实乃避重就轻式的自欺欺人。

部分戒友觉得不看《戒为良药》或者看其他方法照样戒不掉,没有资格批判《戒为良药》。思维关注于戒掉戒不掉的问题上。真正的问题根本不在于能不能戒掉,而是戒法是否有危害性。

引用戒友大瓜的一段话:

这些戒为良药受害者案例仅仅是戒色失败吗?因为信了戒为良药,为了戒色,战胜心魔,努力提升觉悟,把大把的时间用在学习戒为良药上,对一个人学业和工作造成严重影响。为了观心断念,时刻警惕念头,练习断念口诀,结果弄的紧张兮兮,心理出问题。信了飞翔的戒为良药,不仅没有戒掉色,还把大把用在了学习戒为良药上,荒废了学业和工作,心理也出了问题。戒友可以戒不掉色,但不能受戒为良药的误导,荒废自己的青春吧?更不能因为用了错误的断念方法造成心理问题吧?

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注